Alejandro Carranza protagonizó discusión con Day Vásquez por presiones que denunció exfiscal del caso de Nicolás Petro: “No me advierta nada”

El abogado Alejandro Carranza, apoderado de Nicolás Petro Burgos, hijo mayor del expresidente Gustavo Petro, protagonizó una discusión en redes sociales con Daysuris Vásquez, conocida como Day ...

El abogado Alejandro Carranza, apoderado de Nicolás Petro Burgos, hijo mayor del expresidente Gustavo Petro, protagonizó una discusión en redes sociales con Daysuris Vásquez, conocida como Day Vásquez, exesposa de Petro Burgos. El intercambio de mensajes surgió debido a declaraciones que dio en la revista Semana la exfiscal Lucy Laborde, que estuvo al frente de la investigación que se adelanta en contra del hijo del exmandatario por los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito.

De acuerdo con la exfuncionaria, el expresidente Petro y la fiscal General de la Nación, Luz Adriana Camargo, habrían intentado interferir en el proceso penal de Petro Burgos. Incluso, la fiscal Camargo habría pedido que no fuera acusado por el delito de lavado de activos, únicamente por el de enriquecimiento ilícito.

El abogado Carranza reaccionó a la denuncia de Laborde y aseguró que su prohijado no contó con garantías de un debido proceso. A su juicio, se convirtió en “un instrumento político” para los contradictores del exmandatario Gustavo Petro. Además, afirmó que hay una contradicción penal en la imputación de cargos que se formuló contra su defendido.

“El ex Fiscal Mario Burgos y la ex Fiscal Lucy Marcela Laborde presuntamente engañaron a varios jueces al afirmar que Nicolás Petro Burgos había cometido lavado de activos, cuando en realidad es @Daysvasquezc, quien tenía, adquirió, poseía, utilizaba y registraba los activos a nombre de su familia, y aún conserva fondos derivados de estas actividades”, añadió.

Además, indicó que la exesposa de Petro Burgos involucró a otras personas en su actuar presuntamente delictivo, como a su madre y a Elsa Noguera, actual ministra de Transporte. Sin embargo, al parecer, la exfiscal Laborde ignoró esos hechos, “aparentemente motivada por una enorme animosidad hacia Nicolás Petro Burgos y su familia, o tal vez, era parte de un encargo”.

Añadió: “Hoy que no puede cobrar el millonario dinero que cobraba y los auxilios de traslado que cobraba, seguramente está desesperada por las obligaciones y embargos que tiene que sufragar”.

Vásquez respondió a las aseveraciones del jurista. En una publicación en X, aseguró tener todas las pruebas que demuestran las actividades ilícitas que presuntamente ejecutó Nicolás Petro Burgos y advirtió que recurrirá a organismos internacionales y a los medios de comunicación para divulgarlas.

“Descarados es que son ustedes… No se les olvide que tengo absolutamente TODAS las pruebas, pruebas que entregaré a entes internacionales. Y luego las conocerá el país a través de @VickyDavilaH”, señaló.

El abogado Alejandro Carranza continuó con la discusión. En otra publicación, indicó que la expareja de su prohijado deberá responder por presuntas burlas y abusos a la justicia, así como por el delito de fraude procesal.

“No me advierta nada, @Daysvasquezc. Conmigo debatirá en los procesos judiciales, lo único que usted debe hacer es cumplir con sus obligaciones ante la #Justicia. Tarde o temprano, usted tendrá que rendir cuentas por su presunta burla a la justicia y por el presunto fraude procesal que ha cometido”, escribió el profesional en Derecho en X.

Asimismo, pidió a Day Vásquez que no le envíe ningún tipo de comunicación con el objetivo de evitar que instaure una denuncia en su contra o que recurra a los mecanismos legales necesarios para que tanto su madre como su hermana y la ministra de Transporte respondan ante la justicia por sus presuntas conductas delictivas.

“No me detendré ante los jueces hasta que usted responda por todo el posible mal que ha hecho”, aseguró Carranza.

De igual manera, en otro mensaje, el abogado puso en duda las denuncias de la exfiscal Laborde, específicamente, la relacionada con la petición que habría hecho la fiscal Luz Adriana Camargo de retirar el delito de lavado de activos de la acusación de Nicolás Petro Burgos.

Según el jurista, su declaración no es creíble porque cuando la exfiscal asumió el caso, ya había sido radicada y verbalizada la acusación contra su prohijado; lo hizo el exfiscal Mario Burgos.

“Qué ganas de armar alboroto porque la sacaron de la fiscalía por no haber estudiado y presentado el concurso para fiscales. El mérito le gana al odio y a la palanca”, indicó.