Juicio a “Pity” Álvarez: tras el cambio de abogados del músico, se suspendió la audiencia

El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 29 de CABA suspendió la audiencia del juicio a ...

El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 29 de CABA suspendió la audiencia del juicio a “Pity” Álvarez prevista para este miércoles. Fue después de que el músico cambiara repentinamente de abogados a mitad del proceso. Ahora, lo defenderán Javier Ignacio Baños y Sebastián Queijeiro.

El recambio se produce con el debate oral ya iniciado y viene acompañado de un pedido para frenar temporalmente su avance. “Vamos a pedir la suspensión y prórroga porque vemos que hay puntos que no se están trabajando y se podrían trabajar”, explicó Queijeiro a Infobae.

“‘Pity’ no está en condiciones de afrontar el juicio que se está desarrollando por su estado de salud psicofísica”, sostuvo Baños y volvió a solicitar “un tiempo prudencial para preparar la defensa”. Además, anticipó otro planteo: “El juicio debería haberse realizado con jurados populares” y, por ese motivo, consideró que “debería anularse y retomarse con jurados cuando ‘Pity’ esté en condiciones de afrontar el proceso”.

El presidente del TOC N° 29, Gustavo Goerner, sin embargo, resolvió retomar el debate el próximo miércoles 26 de agosto.

En diálogo con este medio, el abogado Alejandro Díaz, integrante del equipo de Fernando Burlando que representa a la querella, aseguró que “el juicio no se va a suspender bajo ningún concepto”. “Por el momento no sabemos cuando va a retomar el debate. Nos enteraremos por sistema. Todo en el aire”, describió.

Ante la consulta de Infobae, la madre de la segunda hija de Cristian Díaz, Verónica Román, expresó su sentir respecto de la noticia. “No tengo miedo de que se suspenda el debate. Entiendo que es solo un cambio de abogados. Sé que esto va a seguir porque ya pasó mucho tiempo, pero igual da un poco de bronca. Da la sensación de que para ellos es como un juego. No se dan cuenta de que del otro lado hay familias”, sostuvo.

En la presentación, Álvarez solicita que ambos abogados puedan actuar “conjunta o indistintamente” y que tengan acceso integral a las actuaciones a través del sistema Lex 100 para consultar las resoluciones, escritos y la prueba documental, pericial y testimonial incorporada a las dos causas por las que está siendo juzgado.

Por eso, junto con la designación, pidió que el juicio sea suspendido durante un “plazo prudencial” que permita a los nuevos abogados interiorizarse sobre las actuaciones y definir la estrategia que llevarán adelante.

“El derecho de defensa en juicio exige una defensa materialmente posible, eficaz y dotada del tiempo y de los medios necesarios para la intervención profesional”, sostiene la presentación que hizo “Pity” esta mañana.

Según argumenta el escrito, la incorporación de una nueva defensa requiere que los abogados puedan “examinar integralmente las actuaciones” y conocer los antecedentes del proceso antes de continuar con el debate.

En ese sentido, plantearon que mantener el cronograma sin concederles tiempo para estudiar el expediente podría derivar posteriormente en cuestionamientos relacionados con el debido proceso y el derecho de defensa.

Como planteo principal, solicitaron la suspensión del debate por un “plazo prudencial” para que la nueva defensa pueda estudiar integralmente las actuaciones y preparar su estrategia.

En caso de que el tribunal no haga lugar, pidieron subsidiariamente que se deje sin efecto la fecha actualmente fijada y se reprograme el juicio, con una antelación que les permita estudiar las actuaciones.

La presentación invoca el artículo 18 de la Constitución Nacional y las garantías previstas en la Convención Americana sobre Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.