Comienza el juicio por el femicidio de Cecilia Strzyzowski en Resistencia

RESISTENCIA, Chaco (De una enviada especial).– Empieza el juicio por el femicidio de Cecilia Strzyzowski. ...

RESISTENCIA, Chaco (De una enviada especial).– Empieza el juicio por el femicidio de Cecilia Strzyzowski. Tras un extenso proceso de selección de los 12 jurados y los ocho suplentes, finalmente hoy comienzan las audiencias.

En el centro de la acusación están César Sena y sus padres Emerenciano y Marcela Acuña, quienes están imputados de homicidio doblemente agravado por el vínculo en contexto de violencia de género; el joven, en carácter de autor, y sus padres, como partícipes primarios. Además, están acusados por el delito de encubrimiento agravado sus colaboradores Fabiana Cecilia González, José Gustavo Obregón, Gustavo Melgarejo y Griselda Lucía Reinoso.

Pese a que estaba programado para las 8, el juicio empezó pasadas las 10.30 por “problemas técnicos”. El primer paso fueron las instrucciones iniciales, en las que la jueza técnica Dolly Fernández leyó las indicaciones que el jurado deberá tener en cuenta durante el desarrollo del debate.

“Durante este juicio quizás utilizaré algunas palabras que ustedes no conocen”, comenzó y detalló cómo están constituidas las partes. “Les pido a todos que estén atentos a lo que va a suceder en el juicio”, les dijo la magistrada.

El jurado está integrado por doce miembros titulares y ocho suplentes. Fueron seleccionados entre los 237 que avanzaron en el proceso que comenzó con 450 convocados. Los 12 jurados deberán llegar a un veredicto unánime de culpabilidad o inocencia. En caso de encontrar culpables a los imputados, será el juez quien impondrá la pena en función de los mínimos y máximos previstos en el Código Penal.

Durante el juicio, los miembros del cuerpo no podrán hablar del caso ni buscar información, no pueden hacer su propia investigación. Deben basar su decisión en lo que escuchen durante las audiencias.

Luego comenzarán los alegatos de apertura en donde cada parte expondrá su teoría del caso. Empezará el Equipo Fiscal Especial, seguido por las querellas y las defensas. Aunque podrían extenderse, cada uno dispone de seis minutos.

Después empieza la producción de prueba: declaraciones de testigos y peritos. Para hoy, según fuentes judiciales, se prevé que declaren cinco testigos. Comenzará la familia de la víctima, declarará la abuela de Cecilia, Mercedes, y su madre, Gloria Romero.

“Que hable”

Al ingresar, la abogada de Gustavo Melgarejo, Mónica Sánchez, dijo que su representado quiere que César hable. “Está enojado porque él dice que están arrastrados por César. Ayer se quiso agarrar con César. Mi cliente lo quiso increpar, le quiso reclamar que hable y que limpie a los que no tienen nada que ver”, señaló la abogada.

“Él me manifiesta que quiere que César cuente, que hable y que se haga cargo. Estamos todos acá por culpa de él, eso es lo que él me dice”, insistió y aclaró que Melgarejo “no cuenta porque no sabe”.

Melgarejo era el casero del campo de la familia Sena y fue detenido junto a su pareja, Griselda Reinoso. Ambos están imputados por el delito de encubrimiento agravado. Se los acusa de haber avivado el fuego para la incineración del cuerpo de Cecilia en el Campo Rossi, la chanchería de los Sena, a unos 25 kilómetros de Resistencia.

“Cada uno de ellos sabía lo que hacía”

“La mataron, la quemaron y creyeron que su poder los haría impunes”, comenzó su alegato Juan Martín Bogado, por parte de la fiscalía. “Tuvo la desgracia de cruzarse con las personas equivocadas, que la engañaron y que cuando se dieron cuenta que no podían controlarla decidieron quitarla del medio”, aseguró mientras en la pantalla pasaban su discurso y fotos del matrimonio Sena.

“Cecilia tenía otros valores, no quería ser piquetera. Y cuando se enteraron que César y Cecilia se casaron, pasó a ser una amenaza. A partir de ese casamiento empezó a gestarse la idea de un objetivo único que era matarla, hacerla desaparecer y para eso le tendieron una trampa”.

Bogado describió cómo creen que se deshicieron de los restos de Cecilia y de la evidencia de que la habían matado en la residencia de Sena. “Yo les pido que estén atentos que hagan sus anotaciones. Las defensas van a negar la acusación. Van a intentar confundirlos. Van a poner en duda la obtención de las pruebas. Todas las pruebas que ustedes vean aquí fueron revisadas por tres jueces”, le dijo al jurado.

Y siguió: “Dirán que Cecilia está desaparecida. Que Marcela Acuña actuó como una madre desesperada, tratando de proteger a su hijo, para disminuir su responsabilidad. Dirán que Emerenciano Sena no sabía nada, que Gustavo Oregón y Fabiana González actuaron guiados por la lealtad y por la amistad que tenían con la familia. Van a decir que Gustavo Melgarejo y Griselda Reynoso, los caseros, estaban en otro lugar y que no sabían nada de lo que ocurría en el campo. Inclusive van a decir que este es un caso político. Pero ¿saben qué? Cada uno de ellos sabía lo que hacía. Cada uno de ellos fue una parte una pieza esencial en ese rompecabezas que le vamos a mostrar y por eso cuando termine el juicio yo le voy a pedir el veredicto de culpabilidad contra los acusados”.

En esa misma línea expusieron los abogados querellantes Gustavo Briend, que representa a la madre de la víctima, Gloria Romero, y Juan Ignacio Díaz, a la Subsecretaría de Género y Diversidad.

La defensa

Después fue el turno de las defensas. Los abogados del matrimonio Sena enfatizaron que su rol fue encubrir, que no existió ningún plan criminal como dice la fiscalía y no lo podrán probar. El Código Penal establece expresamente que están exentos de pena los padres que oculten las pruebas del crimen de su hijo cuando no hubo una promesa previa.

Empezó Ricardo Osuna, en defensa de Emerenciano Sena. “No van a encontrar ningún tipo de comunicación, ningún tipo de mensaje porque no tienen. No hay una sola prueba que lo acerque a cualquier hecho ilícito”, aseguró. “Al momento de valorar la prueba y culminar este largo y extenso juicio que nos va a llevar unos largos días les pido sin temor a resolver lo que es justo”, dijo dirigiéndose al jurado.